Los discursos parlamentarios de Práxedes Mateo-Sagasta

Sin perjuicio de que venga aquí el expediente que desea el Sr. Sivela, yo debo decir que si la resolución del Sr. Ministro de la Gobernación separándose del dictamen del Consejo de Estado, ha sido favorable a tres Diputados y adversa a otros tres, no es porque los unos sean liberales y los otros conservadores, sino porque están en diferente caso, y esto hasta tal punto, que los tres diputados que no han sido objeto del acuerdo del Sr. Ministro de la Gobernación, pertenecen a una Diputación distinta de aquella que cometió la falta que es causa de la disposición adoptada. De manera, que los tres Diputados, que yo no sé si son conservadores o liberales, que están comprendidos en lo resuelto por el Sr. Ministro de la Gobernación, son Diputados pertenecientes a la Diputación que cometió la falta, mientras que los otros tres Diputados han sido elegidos después de cometida la falta y pertenecen a una Corporación que no tiene nada que ver con la falta cometida. Quiero hacer esta aclaración para que suspendan los Sres. Diputados su juicio, y no vayan a creer que aquí resolvemos las cuestiones por el color político que tengan los individuos; la justicia es igual para todos.

Por lo demás, aquí vendrá el expediente, y entonces se discutirá lo que en opinión de S.S. merezca discutirse. [1751]